29 Gennaio 2021 – di Arturo Elosegi / theconversation.com
Qualche settimana fa, il World Wide Fund for Nature (WWF) ha pubblicato il suo rapporto annuale, in cui si osserva che l’Indice di vita del pianeta continua a diminuire.
L’IPV è un numero che riflette la situazione di 21.000 popolazioni animali che rappresentano la biodiversità in tutto il mondo. Queste popolazioni hanno subito un calo medio del 68% dal 1970. Il calo più grave (94%) si è verificato in Centro e Sud America, ma l’IPV è diminuito del 24% anche in Europa. In altre parole, le popolazioni di animali selvatici stanno diminuendo e la biodiversità scompare.
Ma non stavamo risolvendo la situazione? Non abbiamo protetto le specie selvatiche? Non abbiamo creato grandi spazi protetti? Il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) fa una valutazione molto positiva della salute e della produttività degli ecosistemi nel suo rapporto, affermando che gli obiettivi fissati per il 2018 sono stati ampiamente superati. Ma quali erano questi obiettivi? Ad esempio, aumentare il numero di paesi che firmano protocolli di collaborazione internazionale per la gestione degli ecosistemi.
Si firmano protocolli, si stabiliscono leggi a tutela della natura, si creano aree protette… Eppure la biodiversità diminuisce. Lo stesso UNEP ammette in questo altro rapporto che gli Aichi Biodiversity Targets stabiliti 10 anni fa non sono stati raggiunti.
Cause del declino della biodiversità nel mondo
Il problema non è lo stesso in tutto il mondo e per tutte le specie. In alcuni paesi le aree protette sono ancora carenti; in altri ci sono, ma non sono protetti efficacemente. In alcuni paesi la povertà incoraggia il bracconaggio e il bracconaggio; in altri, i problemi principali sono l’inquinamento e l’espansione dei terreni agricoli. A volte sono specie esotiche. In alcuni casi, le cose sono state fatte bene, ma ci vorrà del tempo prima che le popolazioni selvatiche inizino a riprendersi.
Nell’Unione Europea è stata creata la Rete Natura 2000, un’iniziativa coraggiosa e importante per la conservazione della biodiversità, anche se resta da vedere il suo reale impatto. Per quanto riguarda il nostro territorio, sta migliorando lo stato di conservazione del 5% delle specie che presentano uno stato sfavorevole nella Comunità Autonoma dei Paesi Baschi, la valutazione del 28% è classificata come stabile, quella di un altro 16% in peggioramento e non abbiamo informazioni sul restante 51%. Tra gli habitat prioritari, l’82% ha uno stato di conservazione sfavorevole. Ovviamente abbiamo molto da migliorare.
La protezione non è sufficiente
Per preservare la biodiversità, non è sufficiente proteggere alcune aree, ma dobbiamo apportare cambiamenti molto più profondi nel nostro modo di vivere. La popolazione umana e le attività umane continuano a crescere costantemente, e quindi l’impronta ecologica è così grande che avremmo bisogno di 1,6 pianeti per mantenere le nostre attività. Di fronte a questa situazione, nel 2017 più di 15.000 scienziati di 184 paesi hanno firmato un manifesto affermando che l’umanità sta finendo il tempo, che se non cambiamo rapidamente e profondamente, ci stiamo dirigendo verso una catastrofe ecologica.
Quando si parla di questo argomento, si tende a pensare agli Stati Uniti e alla Cina, ma sia in Spagna che nei Paesi Baschi c’è anche una grande impronta ecologica e ci stiamo muovendo molto lentamente verso la sostenibilità. Anche qui l’artificializzazione del territorio è costante, il consumo energetico è altissimo e si continua ad intensificare le attività umane.
Gestione delle foreste basche
Facciamo un esempio: la silvicoltura. Nei Paesi Baschi si è intensificata notevolmente, selezionando specie con un ciclo di vita sempre più breve e sfruttando aree sempre più grandi. Molte istituzioni e privati hanno optato per il pino radiata, dimenticando che non è consigliabile mettere tutte le uova nello stesso paniere, fino a quando i parassiti non hanno iniziato a comparire: Fusarium, banda rossa, banda marrone… Quest’ultima malattia fungina ha devastato migliaia di ettari di pineta, rovinando l’investimento dei suoi proprietari. Qual è stata la nostra risposta?
All’inizio veniva fumigato con ossido rameoso e altri prodotti fitosanitari, ma sembra che i responsabili si siano dimessi e ora stanno proliferando piantagioni di eucalipto; vale a dire un sistema di sfruttamento ancora più intensivo di quello dei pini.
I lavori pubblicati mostrano chiaramente che queste piantagioni possono avere un impatto ambientale significativo, soprattutto riducendo la biodiversità. Pertanto, questo cambiamento allontanerà ulteriormente il Paese Basco dalla sostenibilità.
Che effetto ha su di noi la perdita di biodiversità?
Più di uno si chiederà: che dire di me, se si perde la biodiversità? Cosa mi importa delle farfalle e degli uccelli? Bene, più di quanto sembri. La biodiversità è essenziale per il buon funzionamento del mondo: produce l’ossigeno che respiriamo, abbatte i rifiuti che depositiamo, genera molto cibo che mangiamo, rifornisce le nostre farmacie di medicinali, ecc.
Inoltre, in questi tempi in cui il clima sta cambiando rapidamente, un’elevata biodiversità ci offre sicurezza, poiché più specie abbiamo, più facilmente ne troveremo alcune che si adattano alle nuove condizioni.
Gli inglesi chiamano questa regola di non mettere tutte le uova nello stesso paniere che ho menzionato sopra, l ‘”effetto portafoglio”, in riferimento alla regola degli investitori in azioni secondo cui è più sicuro diversificare il portafoglio di azioni che investire tutto il denaro in azioni di una singola società.
Ci sono anche argomenti etici per la conservazione della biodiversità, perché non abbiamo il diritto di distruggere specie evolute nel corso di milioni di anni o di lasciare ai nostri discendenti un mondo molto più limitato del nostro.
Infine, la conservazione della biodiversità può contribuire alla conservazione della nostra salute e dell’economia. La piattaforma intergovernativa scientifico-normativa sulla diversità biologica e i servizi ecosistemici (IPBES) ha chiarito che la riduzione della biodiversità aumenta il rischio di pandemie.
Come affrontare la crisi climatica dopo il covid-19
Come un treno che corre verso il precipizio, ci stiamo avvicinando pericolosamente al disastro ecologico e per evitarlo è fondamentale apportare quanto prima cambiamenti profondi al nostro modello di crescita.
Purtroppo, come un asino con le cartole, in ogni momento tendiamo a non vedere altro che quello che abbiamo davanti al naso: pochi mesi fa si parlava di crisi climatica, ora è la pandemia di coronavirus. Non siamo consapevoli che tutti questi non sono altro che episodi di una crisi molto più profonda, che è la crisi ambientale, quella del modello di crescita della società.
È ora che iniziamo a pensare a lungo termine. Ad esempio, quando abbiamo un po ‘sotto controllo l’attuale pandemia, non dovremmo tornare a una crescita esponenziale. Proprio qui, nei Paesi Baschi, sono state proposte linee interessanti per il mondo dopo il coronavirus.
In questa terribile situazione in cui ci troviamo, la portata della sfida che ci aspetta, l’urgenza di affrontarla immediatamente e la necessità che tutti noi collaboriamo dovrebbero essere chiari. È molto facile incolpare i politici, che ovviamente sono da biasimare. È molto facile guardare agli Stati Uniti, dove ovviamente ci sono molte cose da cambiare.
Tuttavia, se ci limitiamo solo a questo, non invertiremo la situazione in tempo. Dobbiamo iniziare tutti a lavorare, ciascuno nel proprio campo e con le proprie responsabilità, ciascuno secondo le proprie possibilità. Le generazioni a venire se lo meritano.
La versione originale di questo articolo è stata pubblicata sulla rivista digitale Campusa, che include notizie eccezionali dall’UPV / EHU.
SCARICA IL REPORT WWF LIVING PLANET 2020 CLICCANDO QUI Living planet report sintesi 2020