Di Juan Bordera / bitacora.com.uy
10 agosto 2021 – La fuga di notizie del rapporto del principale ente per il clima del mondo coincide con una straordinaria ondata di caldo in Canada. Lytton, città la cui latitudine è vicina a quella di Londra, ha registrato quasi 50 gradi.
Il caos climatico è tornato ai titoli dei giornali e ai notiziari. E per vari motivi. La più eclatante è senza dubbio la storica ondata di caldo nel Nord America occidentale. A Lytton, in Canada, il precedente record nazionale di temperatura – 45 °C dal 1937 – è stato polverizzato per tre giorni infernali di fila. Il termometro canadese ha raggiunto l’incredibile cifra di 49,6°C a fine giugno, quando le giornate più calde sono solitamente a luglio e agosto. Quasi 5 gradi diversi dal record precedente. Quasi 50 gradi di temperatura in una cittadina la cui latitudine è vicina a quella di Londra. Centinaia di morti e un incendio che ha costretto la cittadina di Lytton a evacuare completamente.
Lo stupore di climatologi e meteorologi è aumentato proporzionalmente ad ogni nuovo record. La probabilità che un tale evento si verifichi è una volta ogni 1.000 anni, o più, o almeno questa era la probabilità che si verificasse. Decine di altre città in Canada e negli Stati Uniti hanno anche battuto le loro particolari temperature massime. Ci sono così tanti record che riassumerli è impossibile, devi scegliere. E il tempo non è impazzito solo in quella zona: ci sono stati anche record per la storia in alcune parti della Russia, della Scandinavia e dell’Artico da metà giugno, o un tornado di insolita virulenza nella Repubblica Ceca. Nel frattempo, in paesi più lontani dai riflettori dei media, come il Madagascar, la siccità continua a essere terribile e sta generando una tremenda crisi umanitaria. E, stai attento, Per chi crede che tutto questo li stia portando via, gli eventi estremi si stanno moltiplicando in modo esponenziale e con essi le possibilità di perdere un biglietto alla lotteria del clima. Il giorno in cui dovremo essere a queste latitudini sotto i riflettori – o sotto la cupola di calore, in questo caso – le temperature di quella penisola che lambisce il deserto possono facilmente superare quelle del nuovissimo record canadese.
In realtà il clima è molto sano, tanto che cerca come sempre e come può il suo equilibrio, la sua omeostasi. Quelli di noi che sono pazzi potrebbero essere gli altri. Almeno i rimanenti credenti in un sistema economico basato sulla crescita perpetua all’interno di un pianeta finito, che ha anche già superato di gran lunga i confini planetari più cruciali. Nel caldo dell’ondata di caldo a Tacoma, Washington, le camere d’albergo con aria condizionata sono passate da $ 100 a $ 400. Nel capitalismo il denaro può comprare tutto, anche un biglietto per l’inferno. Ma qualsiasi progetto socialista che nel XXI secolo non abiuri assolutamente il produttivismo cadrà quasi nelle stesse contraddizioni.
Il clima è sanissimo, tanto che cerca come sempre e come può il suo equilibrio, la sua omeostasi. Quelli di noi che sono pazzi potrebbero essere gli altri.
Ma veniamo all’altro motivo delle copertine. Casualmente -o no-, nella notte tra il 22 e il 23 giugno, proprio tra i due picchi dell’ondata di caldo – teniamo presente che questi fenomeni sono prevedibili con un notevole margine di tempo – si è verificato un altro evento senza precedenti: l’intervento di La stampa francese (AFP) ha pubblicato una fuga di notizie su una bozza del principale organismo mondiale sulle questioni climatiche, l’Intergovernmental Panel of Experts on Climate Change (IPCC), che sta ultimando, dopo sette anni di lavoro, il suo sesto Rapporto di valutazione.
I titoli dei media hanno evidenziato una delle frasi più eclatanti del rapporto trapelato, il Summary for Policymakers del Working Group II, incaricato di analizzare gli impatti dei cambiamenti climatici e il loro possibile adattamento, che recita: “Life on Earth it può riprendersi dai grandi cambiamenti climatici evolvendosi in nuove specie e creando nuovi ecosistemi. L’umanità non può. ” Hanno anche sottolineato che “il peggio deve ancora venire”, “con implicazioni per la vita dei nostri figli e nipoti”. Anche questa serie di affermazioni è insolita, molto diretta per un organismo che, alla ricerca di un’impeccabilità scientifica di cui nessuno potrebbe dubitare pienamente, e con il compito titanico di incarnare le conoscenze scientifiche più all’avanguardia, a volte sbaglia sul lato conservatore,
Per il dottore in Ingegneria Chimica Eloy Sanz, che è appunto un revisore esperto dell’IPCC, la filtrazione non cambia troppo il processo: “I revisori di questi rapporti si impegnano alla riservatezza proprio come qualsiasi altro lavoro scientifico in esame. trasparenza del Questo processo è massima, poiché tutte le modifiche e revisioni sono pubblicate insieme alla relazione finale. Pubblicare versioni preliminari prima che un lavoro finale sia disponibile non è auspicabile. Può portare a confusione o visioni distorte della versione finale. per chiarire che nei rapporti dell’Ipcc la scienza non viene discussa a un tavolo politico o modificata negli incontri con i membri dei diversi governi. La sintesi è, proprio perché è rivolta ai politici”.
L’ingegnere e giornalista Ferran Puig Vilar, che già ci ha parlato dello stato dei punti climatici di non ritorno (punti di non ritorno), anticipando alcune delle conclusioni ora riflesse nella controversa bozza, è chiaro: “La fuga è per evitare influenze, e che almeno il contenuto della bozza è noto prima dell’ultima revisione, che ora dovrà essere fatta condizionata dalla fuga di notizie. Qualcuno deve essere preoccupato per gli eventi che stiamo già vivendo. Vorrei sapere come stanno andando affrontare per giustificare la differenza con i rapporti precedenti. Sta diventando sempre più visibile che il punto di non ritorno globale potrebbe essere prossimo al superamento, se non lo è già stato. Abbiamo toccato i limiti della crescita, chissà quanto tempo fa” .
Lo scienziato del CSIC, Antonio Turiel, Ferran Puig Vilar, e chi scrive, siamo d’accordo che dopo l’aumento dei fenomeni estremi e la polarizzazione del clima è l’indebolimento del Jet Stream o Jet Stream. Nelle parole dello stesso Antonio Turiel: “La circolazione atmosferica delle latitudini polari e quella delle medie latitudini sono separate dalla Corrente Polare del Jet, che impedisce al caldo africano di raggiungere il Polo Nord o che le ondate di freddo scendono spesso fino al Sahara E’ finita: questa corrente dipende dalla differenza di temperatura tra il Polo e l’Equatore, ea causa del cambiamento climatico (e dell’amplificazione polare) tale differenza si è ridotta e con essa la Jet Current è diventata più pigra e instabile. Oggi siamo inorriditi perché un anello interrotto di quella Corrente ha insaccato aria incredibilmente calda sul Canada occidentale, con temperature che si avvicinano ai 50°C e domani vedremo la neve, in piena estate, in alcune parti d’Europa. E tra poche settimane sarà il contrario: fuoco in Europa e ghiaccio in America. Da qui questo improvviso senso di urgenza da parte di qualcuno dell’IPCC. Questo sta sfuggendo di mano”.
Ma dobbiamo cambiare radicalmente il chip. Peccato che anche questi siano scarsi”. Che chi ha fatto trapelare la bozza cerchi di evitare possibili successive truccature è semplicemente un’intuizione, un’ipotesi dell’autore di questo articolo, senza alcuna prova. Ma sembra una tesi abbastanza probabile, considerando il contenuto del rapporto, il momento prescelto, e sapendo che questo documento – quello del Gruppo II – era previsto per settembre 2021, poco prima della COP26 di Glasgow (quindi avrebbe potuto influenzarlo), è stato ritardato dalla pandemia e sarebbe stato finalmente pubblicato nel febbraio 2022, ritardando di un altro anno, quando è già chiaro che non c’è tempo.
La dottoressa di ricerca in Filosofia, Marta Tafalla, non capisce che la nostra società non è profondamente preoccupata per il caos climatico che sta arrivando e che questo documento IPCC e tanti altri ci annunciano: “La stragrande maggioranza dei politici non sembra preoccupata , né la maggior parte degli intellettuali, persone del mondo accademico, della cultura e del giornalismo, o della società in generale, o almeno non lo trasmettono. Penso che le persone non siano preoccupate perché la nostra società è così scollegata dalla biosfera, e capiscono così poco di come funzionano gli ecosistemi, che non capiscono cosa significhi un aumento di 2 o 3 gradi. Avremmo urgentemente bisogno di fare dell’educazione ambientale e dell’etica ecologica la spina dorsale del sistema educativo e anche della stampa e della cultura.Se non riusciamo a far capire a tutta la società quanto sia grave il caos climatico, non ci sarà modo di attuare misure per cercare di mitigarlo e/o adattarvisi, se è ancora possibile, cosa di cui ho sempre più dubbi , ma almeno dovremmo provarci”.
Le persone non sono preoccupate perché non capiscono come funzionano gli ecosistemi e cosa significa un aumento di 2 o 3 gradi. Tafalla concorda sull’importanza della comunicazione con Javier Peña, divulgatore climatico e fondatore della pagina Hope, rappresentante del pianeta, che afferma: “Senza un media che educhi continuamente sulla gravità dell’emergenza, è impossibile per le persone capire e accettare le misure necessarie”.
Per il filosofo e poeta Jorge Riechmann il problema ha radici più profonde e sistemiche. Così lo sintetizza: «Per non intaccare i benefici del capitale e la redditività degli investimenti dei rentiers, stiamo rischiando la completa distruzione del mondo. Questo non dà più di sé. Nel tentativo di continuare crescendo, destabilizziamo il clima e distruggiamo la biosfera terrestre – e la geosfera, e l’idrosfera e la criosfera …Abbiamo tragicamente degradato Gaia. Non si tratta di salvare il pianeta. Si tratta di riposizionare l’umanità modellata dal capitalismo (da la sua cattiva posizione o la sua cattiva postura corrente) in modo che possiamo avere un futuro “.
E di fronte a questo contesto critico, c’è chi vuole espandere porti come Valencia, aeroporti come Barcellona, o costruire più strade impoverendo i magri frutteti periurbani. L’ignoranza della palla che colpisce sopravvive nelle menti insane della comunità imprenditoriale a breve termine che ora cerca di travestirsi in verde per assicurarsi fondi Next Generation, derubandola proprio della sua migliore opportunità di adattarsi a un mondo meno accelerato.
Finalmente qualcosa che ci lasci in bocca e ci stimoli ad agire e coordinarci per riportare l’emergenza climatica al centro del dibattito. Ci sono due cose positive che possiamo salvare: il coraggio di alcuni degli scienziati coinvolti sembra aumentare, ed è chiaro che cresce anche l’interesse dei media su questi temi. Anche se non tanto da rendere questo tema una priorità, è sufficiente che le agenzie di stampa pubblichino i leak dell’IPCC in pompa magna, definendoli un’esclusiva mondiale. Molto tempo fa, probabilmente non avrebbe nemmeno fatto notizia. Il caos climatico è tornato sulle copertine, sì, ma meno di quanto dovrebbe se vogliamo avere qualche possibilità di adattarci agli effetti che abbiamo già scatenato.