La vita del pianeta in questione. Rispondere. Una proposta dall’Agorà degli Abitanti della Terra
Signor Segretario Generale,
Qualunque siano gli argomenti e i problemi considerati: cambiamento climatico, carenza idrica, devastazione delle foreste, guerre, miliardi di persone povere, insicurezza informatica, crisi oceanica, commercio di armi, droga, paradisi fiscali, perdita di biodiversità, debito dei paesi del Sud, pericoli dell’intelligenza artificiale, contaminazione da pesticidi e PFAS… – una evidenza drammatica è evidente: l’umanità non è in grado di dare risposte concrete, immediate, comuni. I poteri istituzionalizzati del sistema esistente, a livello internazionale e globale, privato e pubblico, che potrebbero, teoricamente, progettare e promuovere risposte, sono incapaci di farlo perché il sistema è strutturalmente in crisi. È bloccato, in particolare, da tre contraddizioni interne: vuole la sua sicurezza, ma ha distrutto la sicurezza degli altri elementi essenziali al funzionamento del sistema; ha conquistato il potere assoluto, ma non può impedire che al suo interno esplodano guerre tra forze che mirano a conquistare questo potere; elevò l’utilità al vertice dei valori, ma, così facendo, favorì la formazione di altri valori alternativi. In breve, il sistema dominante sta rovinando il mondo senza essere in grado di fornire soluzioni.
I prossimi 30-40 anni saranno molto duri per l’umanità. Sarà infatti necessario “assorbire” gli effetti disastrosi delle attuali crisi globali: per gestire, ad esempio, l’odio esplosivo tra ucraini e russi e la sfiducia nei confronti del blocco “occidentale” USA-NATO, UE da parte della Russia e un numero significativo di paesi in Africa, America Latina e Asia. Non volevano condannare la Russia perché non volevano insabbiare gli Stati Uniti e i loro alleati. Dovremo anche sperimentare la difficile “ricostruzione” dei rapporti tra Israele (e “l’Occidente”), da un lato, e la Palestina (e il mondo arabo), dall’altro. Sarà necessario garantire la gestione della devastazione del cambiamento climatico nel rispetto dei principi di giustizia in termini di assunzione dei costi tra i responsabili delle cause e le vittime del disastro. Bisognerà infine monitorare i tempi necessarie affinché i nuovi cambiamenti possano maturare e iniziare a mostrare risultati.
In questo contesto, un ruolo fondamentale sarà giocato dall’emergere (o meno) di un’umanità consapevole di essere soggetto comunitario di espressione e di rappresentazione di tutti gli abitanti della Terra. L’umanità deve diventare, ed essere riconosciuta, nei confronti di tutti gli abitanti della Terra, come soggetto istituzionale di riferimento plurale sul piano politico, sociale, economico e culturale. Come sono diventati e restano, in relazione agli altri gruppi umani e alle autorità locali, il villaggio/comune, la città, il popolo, la comunità, la regione, lo Stato, la nazione, lo Stato-nazione, gli Stati multinazionali, le confederazioni /federazioni di stati..
È anche in questo quadro e in questa prospettiva che l’ONU può e deve esercitare una essenziale, unica funzione storica, nel duplice senso di soggetto di generazione di processi che devono portare alla costruzione di una comunità di vita globale equa, sostenibile e Terra libera, nonché soggetto di sostegno per gli adattamenti richiesti dai cambiamenti.
Le vostre ultime posizioni in queste aree ci incoraggiano a sottoporre alla vostra gentile considerazione alcuni pensieri e una proposta.
I valori forti del mondo. Lo spirito delle Nazioni Unite in questione
Siamo membri di una piccola organizzazione internazionale, nata 5 anni fa, nata nel dicembre 2018, mese dell’anno storico (1948) della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. Il nostro obiettivo è agire a favore del riconoscimento dell’Umanità come soggetto istituzionale di regolazione della comunità globale della vita della Terra per la dignità e il benessere di tutti i suoi abitanti, dei loro diritti, delle loro responsabilità, dei beni comuni pubblici globali essenziali alla vita di tutti.
Questa lettera aperta riguarda in particolare la generazione di processi di costruzione di un altro futuro della vita.
Abbiamo molto apprezzato, Signor Segretario Generale, la sua posizione riguardo alla guerra mondiale ancora in corso, purtroppo, in Ucraina. Avete fatto bene a ricordare che l’invasione militare dell’Ucraina da parte della Russia è sotto ogni aspetto un atto inaccettabile di violenza collettiva, che viola il diritto internazionale e distrugge il rispetto dei diritti umani e sociali universali, nonché dei diritti dei popoli. Pertanto, come tale, va condannato con forza. Allo stesso modo, è stato giusto e corretto da parte sua sottolineare che la strategia di espansione dell’influenza della NATO verso est è stata uno dei fattori decisivi che hanno provocato lo scoppio del conflitto. E che è urgente, su queste basi, cessare il fuoco e avviare negoziati di pace.
Lei ha anche dimostrato audacia e saggezza riguardo all’assurdo conflitto tra Israele e Palestina, sottolineando che l’assalto brutale e omicida di Hamas il 7 ottobre contro i cittadini israeliani che abitano nei “territori occupati” deve essere condannato senza sfumature e che un atto così intollerabile non giustifica in alcun modo da parte di Israele l’assedio e la distruzione, terra rasa, della Striscia di Gaza (e altrove) e della sua intera popolazione palestinese.
Come nel caso dell’Ucraina, non si è trattato da parte Sua di un ruolo equidistante rispetto ai belligeranti secondo un calcolo politico opportunista. Lei ha preso posizione nello spirito di giustizia e saggezza.
Infine, salutiamo fermamente la Sua perseveranza e la Sua chiarezza nel denunciare gli inaccettabili ritardi e discrepanze accumulati dai leader del mondo politico e del mondo degli affari e della finanza rispetto agli impegni assunti, in particolare durante la COP21 di Parigi nel 2015. Denuncia da Lei rinnovata con forza alla vigilia della COP28 in corso in questi giorni a Dubai. Anche in questo caso Lei ha esercitato legittimamente le sue responsabilità di rappresentante al più alto livello dell’organizzazione dei popoli, le Nazioni Unite! È essenziale che la voce legale del mondo sia ascoltata e rispettata.
I Suoi interventi hanno mantenuto alto e dignitoso il ruolo imprescindibile dell’ONU e rafforzato nell’immaginario collettivo la consapevolezza che l’Umanità non può esistere se non vengono rispettati i diritti di tutti gli esseri umani, in pari dignità, in giustizia e in pace.V’ è sicurezza solo se è collettiva e generale.
Le due question fondamentali per il futuro della vita
C’è però un punto fondamentale, fonte di interrogativi e di delusioni da parte nostra, sul quale vorremmo richiamare la Sua attenzione. Ci riferiamo ai due principi chiave della visione del mondo dominante, che sono il diritto alla brevettazione privata e a scopo di lucro del mondio del vivente la vita e dell’intelligenza artificiale, e la finanziarizzazione della natura e dei beni comuni pubblici mondiali. Due principi su cui poggia sempre più il potere del “libero” sistema di economia di mercato capitalista globale. Ciò grazie in particolare all’abdicazione dei poteri pubblici, gli Stati, all’esercizio delle funzioni e delle responsabilità di loro competenza sovrana , secondo i principi del costituzionalismo democratico del XX° secolo.
Noi crediamo, sulla base dell’esperienza degli ultimi 50 anni, che finché questi due principi non verranno abbandonati o seriamente riposizionati, la salvaguardia e la promozione dei diritti umani e sociali universali e dei diritti dei popoli saranno meno garantite. Di conseguenza, l’eliminazione dei fattori che generano l’impoverimento nel mondo non sarà più un obiettivo delle nostre società. Per conferma, basti considerare il ridimensionamento degli obiettivi di lotta alla povertà attuato a livello del sistema ONU rispetto al 1980!
Inoltre, non ci sarà nemmeno un reale sviluppo sostenibile, come dimostrato dalla continua regressione degli obiettivi di riduzione delle emissioni di CO², dall’aumento degli investimenti nei combustibili fossili, dalla non messa al bando delle bottiglie di plastica, dalla regolamentazione lassista delle sostanze chimiche altamente tossiche , in particolare i pesticidi, e che gli Stati continuano ad “autorizzare” senza preoccuparsi della loro tossicità. Pensiamo a questo proposito in Europa alla crisi del REACH e alla proroga di dieci anni dell’autorizzazione del glifosato da parte dell’UE. In breve, quanto più le forme di vita conosciute diventano oggetto di appropriazione privata a scopo di lucro, tanto più la politica reale della vita è soggetta agli interessi dei nuovi “signori della vita” e agli imperativi del potere e dei rendimenti finanziari a breve termine.
Infine, gli esseri umani non hanno mai ridotto il mondo naturale, concettualmente, a un insieme di “capitali naturali” e quindi ad “attivi finanziari”. I sostenitori dell’economia dominante hanno proclamato (Hayek e altri) che non esiste società all’infuori del mercato, che non esiste società all’infuori degli individui. I loro,“discepoli” sono riusciti negli ultimi anni a far accettare l’idea che non esiste la natura ma un capitale “naturale”, sempre più artificiale, tecnologico e virtuale. La messa in Borsa dell’acqua da parte della Borsa di Chicago il 7 dicembre 2020 (già tre anni fa!), attraverso l’apertura dei mercati finanziari dei prodotti derivati alle transazioni commerciali sull’acqua, dimostra che gli elementi della natura avranno valore solo se soggetti alle logiche della proprietà privata, dello scambio di mercato e della valutazione del mercato finanziario. Il valore della vita è il suo prezzo di mercato, sostengono
La finanziarizzazione della natura ha raggiunto la sua formulazione più avanzata, ad oggi, in occasione della COP15-Biodiversità delle Nazioni Unite (Montreal, dicembre 2022), dove la comunità internazionale delle Nazioni Unite ha fatto proprie le cosiddette proposte del 30+30+30, ovvero l’attribuzione alle Natural Capitals Corporations – una nuova categoria di società creata dalla Borsa di New York (“Wall Street”) nell’ottobre 2021 – della gestione del 30% del mondo naturale del Pianeta, di cui il 30% delle più importanti elementi degradati ma recuperabili, per la loro salvaguardia e ripristino entro l’anno 2030 (anno di chiusura dell’Agenda ONU 2015-2030 “Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile”). Va notato che tali proposte sono state formulate in dettaglio nel gennaio 2021 nel “Natural Capitals Protocol” firmato dalla Natural Capitals Coalition composta da oltre 450 società industriali, commerciali e finanziarie private, attive nei settori della “risorse naturali”. Su Protocollo, la Natural Capitslas Coalition ha ottenuto il sostegno dell’organizzazione Alliance for Nature (più di 70 organizzazioni, associazioni, fondazioni private per la difesa della natura, inclusa l’Unione Internazionale per la Conservazione della Natura).
Lei comprende, signor Segretario Generale, la nostra preoccupazione, accentuata dal fatto che il capo economista dell’ONU è apertamente uno dei promotori della finanziarizzazione della natura, portando avanti gli stessi argomenti degli autori del Natural Capitals Protocol. Naturalmente ognuno ha il diritto di esprimere liberamente le proprie opinioni. Ci rammarichiamo semplicemente di dover constatare la diffusione sempre più estesa di tesi a favore della finanziarizzazione della natura all’interno delle agenzie specializzate dell’ONU a partire dal 2012 (Terzo Vertice Mondiale della Terra), ad esempio da parte dell’UNEP (Programma delle Nazioni Unite Uniti per l’Ambiente). Ci sembra che l’organizzazione stricto sensu dell’ONU non debba posizionarsi senza sfumature dalla parte delle scelte politiche del mondo degli affari e della finanza.
Certamente, uest tendenzaskisitua nello spirito di apertura al settore privato da parte dell’ONU segnato dalla firma nel 2000 del Global Compact tra il segretariato generale dell’ONU e le principali multinazionali private. Il patto ha legalizzato la partecipazione del settore privato ai lavori delle Nazioni Unite senza diritto di voto. Nonostante questa restrizione, in vent’anni, l’influenza del mondo degli affari e della finanza sul lavoro delle Nazioni Unite non ha fatto che aumentare, grazie anche al sostegno degli Stati “occidentali” del Nord. La brevettazione privata del mondo del vivente e la finanziarizzazione della natura sono un indicatore illuminante.
Ciò sta avvenendo non senza sollevare critiche e opposizioni nei confronti dell’ONU, soprattutto da parte dei gruppi sociali più vulnerabili e dei piccoli Stati (un centinaio). Pensiamo ai popoli indigeni di tutti i continenti, alle donne, ma anche a una parte importante del mondo scientifico e del mondo associativo più cosciente ed impegnato.
Signor Segretario Generale, l’inversione di valori è profonda.
Avere legalizzato la proprietà intellettuale privata del vivente e a scopo di lucro nel 1980 ha significato la riduzione della conoscenza – lo spirito della creatività umana – a una merce, una questione per mercanti e proprietari rapaci. Ha trasferito il controllo della vita ai padroni dei dati e ha così ridotto la conoscenza a materia prima per le attività economiche. Siamo di fronte a uno dei più grandi errori storici commessi dai gruppi dirigenti mondiali.
Allo stesso modo, l’aver teorizzato la concezione che la natura sia un insieme di “capitali naturali”, il “capitale naturale” del pianeta, ha ridotto la natura a una categoria particolare dell’economia di mercato, il capitale. Questa economia però non è l’unica forma di economia possibile né, a nostro avviso, la migliore.
La natura è sempre stata considerata come il quadro esistenziale di riferimento della vita. Non è più cosi.. Ora è vista essenzialmente come un “asset”, di grande valore strategico per l’economia globale dominante. Questo è un vero e proprio furto della vita e della specie umana. È difficile vedere, in questo contesto, come si possa parlare di responsabilità umana globale e di etica universale. L’unica responsabilità che conta è verso i mercati finanziari, e l’unica “etica” universale (!?) sembra essere quella dell’arricchimento.
* * *
Secondo il piano d’azione della COP28, il lavoro si concentra su quattro aree:
• accelerare la transizione energetica
• definire i finanziamenti per l’azione per il clima
• porre la natura, le persone, la vita e i mezzi di sussistenza al centro dell’azione per il clima
• garantire la totale inclusività di ogni aspetto del processo.
Il nostro timore è che la COP28 diventi una nuova grande opportunità per il mondo degli affari e della finanza per consolidare e consacrare l’orientamento a favore della finanziarizzazione della natura sotto la copertura degli imperativi finanziari dell’azione per il clima e dell’idea apparentemente positiva di “ mettere la natura” (in primo luogo) come capitale naturale al centro dell’azione per il clima. Arriviamo così alla proposta
La proposta.
Per una rigenerazione cooperativa e mutualistica della vita della Terra a partire da “Acqua, Cibo e Salute”, “Il Pianeta ACS”
Di fronte all’incapacità del sistema di fornire risposte alle crisi, la rinascita dell’umanità può avvenire solo attraverso l’applicazione di valori e principi opposti a coloro che stanno portando il mondo alla rovina.
I pilastri portanti del pianeta ACS
Innanzitutto i valori e i principi “costituzionali” del cooperativismo e del mutualismo planetario, liberati dalle incrostazioni e dalle deformazioni strutturali a cui sono stati soggetti negli ultimi quattro decenni (le eccezioni ovviamente non mancano). Questi valori e principi erano stati in grado di rigenerare il mondo del XIX° secolo e promuovere la società del benessere del XX° secolo a livello “nazionale”; soprattutto nella sua incarnazione più innovativa e ricca in termini di valori di giustizia, solidarietà, democrazia (e pace), il modello scandinavo.
Oggi, l’orizzonte planetario impone una rigenerazione del cooperativismo e del mutualismo. Un tempo forme socioeconomiche parallele all’economia di mercato dominante, oggi costituiscono necessariamente l’espressione chiave della vita sociale su scala planetaria. La cooperazione e la mutualità devono diventare lo spirito che ispira i processi di costruzione della comunità globale della vita sulla Terra.
I campi d’azione della rigenerazione.
Inizialmente, l’attuazione dei processi di rigenerazione deve partire da tre aree chiave per la vita e la giustizia: acqua, cibo e salute, da qui ui il nome del progetto “Il Pianeta ACS”. Il loro sviluppo avrà un grande riverbero sul resto della società.
L’obiettivo è affrontare la realizzazione dei diritti universali all’acqua, al cibo e alla salute in modo:
a) integrato (indispensabile) soprattutto a livello di principi e mezzi di azione,
b) ancorato nei territori delle comunità e delle comunità di base,
c) solidarista, cioè la condivisione delle responsabilità tra territori e istituzioni.
Un approccio del genere non sarà facile da applicare, le lacune e i conflitti attuali non potranno essere eliminati con un colpo di bacchetta magica. Ma questi tre ambiti, da cui dipende la costruzione di un futuro diverso per la vita, ben si prestano a incarnare gli spazi laboratorio privilegiati per una liberazione della vita sulla Terra dagli effetti dannosi della predazione in corso.
L’ancoraggio ai territori, basato sui tre beni (e servizi) comuni pubblici globali essenziali per la vita, sarà raggiunto attraverso la creazione, a livello locale, di una nuova generazione di società cooperative e mutualistiche, sostenute da una nuova generazione di reti locali di casse di risparmio e di credito pubbliche. L’esperienza dimostra che, quando un territorio è in grado di garantire i diritti all’acqua, al cibo e alla salute a tutti i suoi membri, la parte più importante del cammino della vita è compiuta. Ci sarebbe così una sicurezza collettiva dell’esistenza, anche grazie ad una capacità di resilienza comune a livello finanziario e tecnologico, così come un’efficace democrazia partecipativa.
I continenti africano, latinoamericano e asiatico sono particolarmente ricchi di questi ancoraggi.. Ma il loro potenziale per costruire un altro futuro è stato distrutto dalla violenza dell’accaparramento predatorio di terra e acqua da parte dei gruppi economici e tecnocratici dominanti in nome degli imperativi della globalizzazione della loro economia di mercato e del potere dei loro stati.
Istituzioni sociali di base
La rigenerazione della vita qui proposta non può essere raggiunta nel quadro degli attuali mercati globali e della finanza globale. Dobbiamo lavorare per stabilire un sistema politico-istituzionale basato sullo sviluppo e sul primato di un sistema finanziario pubblico globale. Oggi la finanza è in mano ai privati. Il ruolo dello Stato è sempre più periferico. Non ha più il potere di creare denaro. È necessario creare istituzioni finanziarie politiche pubbliche coerenti con gli obiettivi di “Il pianet ACS” ”, vale a il Banco mondiale di depositi e prestiti e il Fondo planetario dki garanzia per garantire i beni comuni essenziali per la vita, sotto la supervisione di un Consiglio per la sicurezza globale e i diritti universali .
È quindi necessario stimolare processi a lungo termine per il cooperativismo/mutualismo sociale planetario al servizio della salvaguardia e della cura della comunità globale della vita sulla Terra.
Sappiamo che l’ONU ha recentemente approvato la proposta di proclamare il 2025 anno internazionale delle cooperative. Questa è una coincidenza molto felice per noi.
Signor Segretario Generale,
Sarebbe possibile sostenere la creazione di un gruppo di lavoro globale indipendente incaricato di approfondire le questioni qui affrontate e di presentare una proposta alla fine del 2024 sulla rilevanza e fattibilità del progetto “Pianeta ACS”?
Come Agorà degli Abitanti della Terra siamo pronti a partecipare e a dare il nostro modesto contributo alle idee e alle esperienze dei nostri membri.
Molte sincere grazie, Signor Segretario generale, per la sua gentile attenzione e considerazione.
Nella speranza
Membri e amici dell’Agorà degli Abitanti della Terra