10 dicembre 2020 – Di ALEJANDRO TENA / publico.es
Tra il 2017 e il 2019, i governi del G20 hanno investito 584 miliardi di dollari attraverso trasferimenti di bilancio, finanza pubblica o investimenti all’estero. È anche la fase in cui gli stati hanno più sostenuto economicamente il petrolio e il gas, che hanno ricevuto 277.000 milioni di dollari, il 47% del totale degli investimenti fossili. Nonostante tutto, i dati, pubblicati dall’Istituto Internazionale per la Sostenibilità e lo Sviluppo (IISD, per il suo acronimo in inglese) mostrano un lieve miglioramento rispetto alla media 2014-2016, con il 9% in meno di denaro destinato alle energie inquinanti.
Da quando è iniziata l’emergenza sanitaria del coronavirus, i paesi del G20 hanno promosso numerosi fondi di recupero, di cui almeno 233 miliardi di dollari sono stati destinati ai combustibili fossili. Un dato che diventa più allarmante dal punto di vista ambientale, se si tiene conto che gli investimenti inquinanti superano la finanza verde, che ha mobilitato un totale di 146.000 milioni di dollari a fronte di un’epidemia, secondo i dati di Tracker della politica energetica (EPT).
La cifra è probabilmente più alta, come spiega l’IISD, poiché c’è una mancanza di trasparenza, comune a tutti i dirigenti del G20, che impedisce di “quantificare molte delle politiche annunciate” per affrontare la crisi covid-19 . Ciò che è chiaro è che le stime dell’EPT allontanano ulteriormente le superpotenze dal raggiungimento degli obiettivi dell’Accordo di Parigi, il cui articolo 2.c invita gli Stati a “porre i flussi finanziari a un livello compatibile” con uno scenario di “basse emissioni di gas serra”. Questo punto, secondo lo stesso trattato internazionale, è essenziale per garantire che la temperatura media globale non aumenti più di 1,5 ° C.
Il saldo degli investimenti promossi a seguito della pandemia dalle 20 principali potenze del pianeta lascia una cifra di 50,94 dollari pro capite destinata a petrolio, gas e carbone. Contro questo, i cittadini di questi paesi investirebbero indirettamente 31,91 dollari nella cosiddetta energia verde. “Invece di finanziare un’altra grave crisi come il cambiamento climatico, i nostri governi dovrebbero investire in un futuro resiliente”.
D’altra parte, lo studio IISD sottolinea che questa diminuzione del 9% degli investimenti inquinanti registrata negli ultimi due anni – oltre ad essere compensata dalle nuove misure economiche emerse dopo la pandemia – è di per sé insufficiente per emissioni di gas serra in linea con le premesse dell’Accordo di Parigi. Le potenze del G20 sono responsabili di circa l’80% dell’inquinamento atmosferico globale, quindi le loro politiche possono far pendere l’equilibrio verso la catastrofe climatica o semplicemente la transizione.
“Siamo in un momento critico per spostare l’attuale sostegno ai combustibili fossili verso la salute pubblica e verso una giusta transizione verso le energie rinnovabili”, sostiene il portavoce di Oil Change International Bronwen Tucker ( OCI), organizzazione che ha partecipato al report IISD.
Sebbene sia vero che la Spagna non è inclusa nel G20, le sue finanze in energie pulite e sporche sono state analizzate anche da Energy Policy Tracker, dimostrando che la pandemia non ha alterato troppo le intenzioni dell’Esecutivo di coalizione di muoversi verso uno scenario in cui le energie pulite sono la maggioranza.
Tanto che da quando il virus è arrivato in Spagna sono stati investiti 9,6 miliardi di euro in energie rinnovabili, contro i 4 miliardi impegnati nei combustibili fossili. Ciò significa che lo Stato ha stanziato circa il 66% in più delle sue finanze energetiche verso nuove forme di energia, il che lo rende, secondo EPT, il terzo paese in Europa che ha stanziato il maggior numero di finanziamenti per la transizione ecologica dal inizio della pandemia. Inoltre, il dato potrebbe aumentare se si tiene conto che nell’ultimo mese il Governo ha approvato alcune politiche per l’energia pulita, come la Roadmap dell’idrogeno, che ancora non hanno un budget assegnato.