Di Ed Miliband*
Il mondo ha bisogno di tagliare 28 miliardi di tonnellate di emissioni, gli impegni attuali arrivano solo a 4 miliardi. I leader non possono rifuggire da questa realtà. La scelta decisiva per i leader a Glasgow questa settimana alla Cop26 è se addolcire la realtà o essere onesti sull’emergenza climatica e chiedere l’azione necessaria per affrontarla. Se vogliamo avere qualche possibilità di prevenire la catastrofe, dobbiamo scegliere la verità e il candore.
La verità più importante è la matematica. Nonostante tutti i milioni di parole sparse su questo vertice, non è stato fatto abbastanza per precisarne il compito centrale. Molti leader affermano che dobbiamo limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi, ma pochi dicono ad alta voce cosa significhi.
Sappiamo dai dati dell’ONU che dopo l’accordo di Parigi del 2015, il mondo si stava dirigendo verso qualcosa come 53 miliardi di tonnellate di emissioni nel 2030 . Per mantenere il riscaldamento globale in linea con 1,5°C, dobbiamo ridurre le emissioni a 25 miliardi di tonnellate per allora. C’è un divario di emissioni di 28 miliardi di tonnellate da ridurre in questo decennio decisivo. Questi numeri dovrebbero essere nella mente di tutti coloro che hanno a cuore il futuro del nostro pianeta.
Il mondo ha fatto importanti passi avanti negli ultimi anni. Ma la sfortunata realtà è che gli impegni presi prima di Cop26 ammontano a un taglio di appena 4 miliardi di tonnellate . Ciò lascia un doloroso divario di emissioni all’interno del quale si verificherebbe la catastrofe climatica, mettendoci sulla buona strada per un devastante 2,7 ° C. Questa matematica conta più di ogni altra cosa e dovrebbe modellare la nostra risposta a ciò che i paesi annunciano a Glasgow. Secondo il rispettato Climate Action Tracker , nessun paese del G20 sta facendo abbastanza.
Sarà nell’interesse dei leader e dei ministri della Cop26 fingere che siano stati fatti più progressi di quanto non sia la realtà. Dal momento che non possiamo negoziare con la scienza, dobbiamo costringerli – in particolare quelli che sono arrivati a Glasgow solo per rinnovare vecchi impegni – a confrontarsi con la verità e negoziare tra loro. Questo vertice non può essere una festa di quindici giorni di annunci preconfezionati; deve equivalere a una resa dei conti reale per realizzare i progressi di cui abbiamo bisogno.
Come parte di questo, i leader devono garantire giustizia per coloro che nei paesi più poveri sono meno responsabili e più vulnerabili al crollo climatico. È tempo di mantenere le promesse accumulate, ma non mantenute, in particolare i 100 miliardi di dollari di finanziamenti promessi da tempo per i paesi in via di sviluppo nel 2009 e l’impegno del primo ministro al G7 di giugno di “vaccinare il mondo” contro il covid. È essenziale riconoscere anche le perdite ei danni che molti paesi più poveri e in via di sviluppo devono affrontare a causa del crollo climatico. Questo è il modo per aiutare a ricostruire la coalizione che abbiamo visto a Parigi tra i paesi in via di sviluppo più vulnerabili e paesi sviluppati ambiziosi, per massimizzare la pressione sui maggiori emettitori del mondo, inclusa la Cina.
Dobbiamo anche scongiurare il tentativo di spostare gli obiettivi scientifici a Glasgow, che si è insinuato nel punto di riferimento del successo del governo britannico per questi colloqui. È positivo che i paesi che rappresentano l’80% del PIL globale siano ora coperti da un obiettivo zero netto per la metà del secolo, ma gli obiettivi a tre decenni nel futuro non compensano l’incapacità di agire ora.
Non si può permettere a nessun paese di pensare che fissare obiettivi a lungo termine gli dia un alibi per non agire a breve termine. Prendete l’Australia, ad esempio, il cui obiettivo zero netto per il 2050, annunciato la scorsa settimana, è accompagnato da un obiettivo per il 2030 che ci mette sulla buona strada per un mondo 4C. O l’Arabia Saudita, che sta meditando un obiettivo per il 2060, mentre pianifica di aumentare la sua produzione di petrolio in questo decennio. Non possiamo sopportare un tale greenwashing globale in questo vertice dal nostro paese o da chiunque altro.
Dire queste verità non è privo di rischi. Alcune persone si preoccuperanno che qualsiasi ammissione di non essere all’altezza di Glasgow darà al mondo e agli investitori privati un motivo per rinunciare alle loro ambizioni climatiche. Molti di noi ricordano la lunga ombra che è stata gettata dopo il Cop nel 2009 a Copenaghen, quando il vertice si è schiantato senza un accordo completo. Non possiamo permetterci la stessa sbornia, qualunque sia il risultato a Glasgow. Il mondo è arrivato troppo lontano perché ciò accada. Ma questo non può essere un motivo per fingere che il progresso sia abbastanza veloce se la realtà è diversa.
Questo perché la verità inevitabile è che, con la crisi climatica, a differenza di tante altre questioni, vincere lentamente non è davvero vincere. In questa corsa esistenziale contro il tempo, vincere lentamente significa che miliardi di persone devono affrontare ondate di calore estreme, innumerevoli milioni di sfollati in più e la distruzione di meraviglie naturali come le nostre barriere coralline. Significa anche rinunciare alle opportunità offerte dall’azione per il clima, come ad esempio far uscire le persone dalla povertà creando milioni di buoni posti di lavoro verdi.
La verità conta sia per gli esiti di Cop26 ma anche per quello che succede dopo. Il mondo non dovrebbe tornare sulla questione degli impegni paese per paese fino alla prossima Cop26 nel 2025. Se seguiamo questo corso, perderemo 1,5°C. Dovremo tornare molto prima per colmare il divario che abbiamo di fronte se vogliamo creare un percorso fuori Glasgow compatibile con 1,5 gradi.
Siamo tutti alla disperata ricerca del successo nei prossimi quindici giorni. Ma mentre ci avviciniamo a questo vertice cruciale, quelli di noi che non sono al governo hanno un potere che quelli in carica troveranno difficile da abbracciare pienamente: il potere di dire la verità sui nostri progressi in questo decennio decisivo, per quanto scomodo possa essere.
Fare la nostra parte per ottenere il giusto risultato significa usare questo potere senza esitazione nelle prossime due settimane vitali.
——————
*Ed Miliband è il segretario ombra per gli affari, l’energia e l’industria. In The Guardian, Londra